Gouvernance & politique éditoriale

1. Gouvernance de la Revue

La revue Kinēsis s’appuie sur une gouvernance transparente, collaborative et ancrée dans les principes de la science ouverte. Elle vise à valoriser les meilleurs travaux de recherche des étudiants de master en sciences du sport, tout en garantissant un processus éditorial rigoureux et innovant.

1.1. Comité de Pilotage

Le comité de pilotage est responsable de la stratégie globale de la revue et de la supervision du processus éditorial. Il est composé de :

• Christophe Schnitzler (Professeur des Universités, directeur de la revue et co-responsable de la formation à la recherche)
• Jean Saint Martin (Professeur des Universités, éditeur de la section histoire)
• Lisa Lefèvre (Professeur Associée,  éditrice de la section inclusion)

Rôle du comité de pilotage :

• Définir les orientations scientifiques et éditoriales de la revue.
• Valider les numéros et les thématiques proposées.
• Superviser le respect des principes de la science ouverte et de l’éthique scientifique.
• Assurer la coordination entre les acteurs (étudiants, enseignants, partenaires, services techniques).

1.2. Comité Éditorial

Le comité éditorial est composé d’enseignants-chercheurs, de professionnels de l’édition scientifique, et d’étudiants de master. Il inclut :

• Les éditeurs de section (histoire, sociologie, physiologie, sciences de l’intervention, inclusion).
• Un représentant de la bibliothèque universitaire (pour la formation à la science ouverte et la gestion des métadonnées).
• Un représentant de SOAP2 (pour le soutien à l’édition numérique).
• Deux étudiants de master, sélectionnés pour leur implication dans le projet.

Rôle du comité éditorial :

• Sélectionner les articles soumis en fonction de leur pertinence scientifique et de leur qualité.
• Organiser le processus de peer reviewing et valider les versions finales des articles.
• Assurer la cohérence éditoriale et linguistique (français et anglais) des publications.
• Promouvoir la revue auprès des étudiants et des partenaires académiques.

---

2. Politique Éditoriale

2.1. Soumission des Articles

• Éligibilité : Seuls les étudiants de master en sciences du sport (STAPS) peuvent soumettre un article, sur proposition de leur directeur de mémoire (titulaire d’un doctorat).
• Critères de soumission :
  • L’article doit être abouti et issu d’un mémoire de master validé.
  • Le directeur de mémoire effectue un premier reviewing et propose la soumission si le travail est jugé publiable.
  • L’article doit être rédigé en français et en anglais (ou accompagné d’une traduction validée).
  • Les articles doivent respecter les normes éthiques (absence de plagiat, transparence des données, respect des règles de la science ouverte).

2.2. Processus de Peer Reviewing

• Double évaluation :
  • Premier reviewer : Le directeur de mémoire, qui valide la qualité scientifique et la pertinence de la soumission.
  • Second reviewer : Un expert désigné par l’éditeur en chef de Kinēsis (enseignant-chercheur ou professionnel du domaine).
• Décision de publication :
  • L’acceptation nécessite l’accord des deux reviewers.
  • Seuls les articles nécessitant des modifications mineures peuvent poursuivre le processus.
  • En cas de désaccord, un troisième reviewer peut être sollicité.
• Reconnaissance des reviewers :
  • Les reviewers se voient attribuer un espace dédié dans la version finale de l’article pour y publier leurs commentaires (transparence et science ouverte).
  • Leur contribution est mentionnée dans la revue et valorisée dans leur parcours académique ou professionnel.

2.3. Publication et Science Ouverte

• Accès ouvert : Tous les articles sont publiés en open access sur SOAP2 de l’Université de Fribourg.
• Transparence :
  • Les commentaires des reviewers sont accessibles aux lecteurs (sauf demande motivée de confidentialité).
  • Les identités des reviewers sont publiées (sauf exception justifiée).
• Format innovant :
  • Chaque article est accompagné d’un résumé audio (podcast) fourni par l'auteur(-trice) ou généré par Intelligence Artificielle (Notebook LM).
  • Les données brutes et les protocoles sont accessibles (si applicable).
• Lutte contre le plagiat :
  • Tous les articles sont vérifiés via le logiciel Compilatio.
  • Une politique de tolérance zéro est appliquée.

2.4. Calendrier Éditorial

• Un à trois numéros par an (journal de septembre et numéro spéciaux)
• Délais :
  • Soumission : toute l’année, avec des dates limites pour chaque numéro.
  • Processus de reviewing : 4 à 6 semaines maximum.
  • Publication : dans la revue du mois de septembre ou dans à la date de publication du numéro spécial.

2.5. Valorisation des Contributeurs

• Pour les étudiants :
  • Publication dans une revue reconnue
  • Formation à l’écriture scientifique et à la communication de la recherche.
• Pour les reviewers :
  • Reconnaissance officielle de leur contribution (attestation, mention dans la revue).

---

3. Pérennisation et Évolution

• Amélioration continue :
  • Évaluation annuelle du processus éditorial (enquêtes auprès des étudiants et reviewers).
  • Intégration progressive de l’intelligence artificielle (outils d’aide à la rédaction et à la traduction, sous supervision humaine).